state of privacy

一開始看到Privacy Internatinal 弄的這個各國隱私權狀況專案時,我第一個直覺的反應是:它蠻適合用來讓關心人權報告撰寫的民間團體依照這個架構來梳理一下自己國家在公政公約第17條隱私狀況的法令架構與落實狀況。

quitter

過不久讀了台灣第二次公政公約國家人權報告的官方版與民間版對照報告後,曾經寫了一篇短文記錄我當下的一些想法20161101 兩公約第二次國際審查初步觀察 。而在更早之前,因為在作互聯網:網路個人資料可視狀況總覧,蠻納悶某個盤旋很久但一直沒搞清楚的疑問:那到底台灣在數位與類比監控上的情況到底何如?慢慢地萌生了不如依著Privacy Internatioal 提供的問題架構,自己先來動手整理一篇台灣的隱私權現況的念頭。

後來11月下旬,又三八地弄了一個「twngo.xyz: NGOs 數位資源與網路安全」網站(詳細的緣由可參考這篇說明:20161121 twngo.xyz 上線 )。雖然目前只有我一個人在維護這個平台,但總想著它本質為某種 for social good 的公共財,能釋出給認同相似理念者一起參與,所以就另外再開了一系列(組織)帳號以與我個人作區隔。

最近難得有機會和長期關注參與國際網路政策的朋友碰面聊聊,在一些正向刺激下讓我稍微積極地把上述旑放在心裏一兩個月的東西開手來進行,於是:噹噹噹,TWNGO的第一個小型計畫--台灣隱私權現況,開始在github上誔生

之所以挑選github作為初期工作平台,只是滿足我個人非程設背景出身想把github摸得熟一點的無聊心態(# ̄▽ ̄#),如果有其它更適合的方法推薦報馬,以我這種朝秦暮楚的隨便個性應該是很願意嘗鮮試試。

回到台灣隱私現況的實質內容部份,PI的各國隱私狀況架構分成五大部份:

  • Constitution

  • Surveillance

  • Data Protection

  • ID Schemes

  • Sectoral initiatives

1,3,4部份我比較能夠抓到方向似乎相對容易。而2.監控部份則要多花時間來整理一些不同法律之間的適用與程序。至於5.Sectoral initiatives,這部份我則完全陌生。。。。。。但不管如何,大約先訂下的時程規劃是:在12月底完成中文初稿,1月底完成英文版。(想得美)

Privacy International 這幾年花了不少資源力氣在UN人權理事會進行遊說,除了INGOs協力促請各國政府在2015年三月成功通過決議新增設立隱私權特別報告員的特別程序機制,PI持續關注人權委員會正在討論中新一號關於大規模數位隱私的一般性建議(general comment),這個與各國人權團體協力推進的隱私現況呈現計畫,也對雙方在聯合國人權理事會普遍定期審查(UPR)或是公政公約審查上發揮了集中火力團隊作戰擴大打擊力道的效果。

我自己在看待與想像類似由民間進行這樣的一國隱私現況整理,從垂直的角度可以用來作為往下進行教育札根與向上找出法制改革的問題重點,當然其間的深入挖掘耕耘就會發現發生許許多多需要補足或是創造的東西。而從縱向橫切則是:有沒有可能是某種社運團體如何處理個別關心議題時,各自從人權公約報告整理架構來理清一些基本狀況,例如常常與數位人權上連動的公政公約第19條保障言論自由這塊,有沒有可能也參考其它長期關注此議題的INGOs,進行相似的整理,然後擴大到其它的公約條文。(我自己個人覺得這幾年下來,台灣團體在這方作得最好的,當是防守公政公約第6條生命權的廢除死刑推動聯盟)。

以上二段是我個人私心對這個小計劃一點狂放的想像,當然現在什麼也做不到(果然是想太多)。但還是再次強調,這個隱私權現況的整理,並不是我一個人欲獨佔的東西,也需要有興趣關心者來提供指教意見,最好能一起參與~~~